西方民主制度的弊端

刘以栋    07/17     2651    
4.0/1 

西方国家民主制度的五大弊端

刘以栋

来美国以前,以为民主制度多么公平。现在在国外生活久了,感觉民主制度也有很多弊端。最近看到一篇关于西方民主制度的短文,就编译在这里,供大家参考。笔者本人无意争论哪种制度更优越。


第一,广泛的民主选举制度。

英国刚举行全民共投,简单多数决定脱离欧盟。美国今年是总统大选年,观点极端的川普被选为美国共和党候选人,让共和党内部的许多大佬无所适从。希特勒就是在1933年被选举上台的。

其实,美国的国父们也不是都赞同民主选举的。他们认为,民主制度有可能变成两个狼和一个羊投票决定晚餐吃什么。

譬如,在决定税率时,简单多数很容易支持让富人多缴税,因为富人总是少数。

如果完全依靠简单多数,那么歧视少数种族就可以变成合法行为。

美国现在墨西哥裔和非洲裔人口增长很快。依靠简单多数,他们未来就会通过投票而掌控美国的政治、经济和文化政策。

第二,政府开销份额和福利制度。

在民主制度国家,候选人为了当选,就要通过许诺很多好处来骗取选民的选票。

政客当选以后,就要通过举债和增加税收来兑现诺言。许多选民傻呼呼的,还以为福利是政客赏赐的红包。

其实, 钱不是树上长的。羊毛出在羊身上,当权在最多是把财富重新分配。

以美国为例,现在美国政府花费占国民总产值的将近40%,仅低于二战时期的比例。那时占国民总产值接近50%。

在过去的100年里,许多西方国家的公共债务从10%的国民总产值增加到现在的100%的国民总产值,日本则超过200%。

第三,巨额债务负担。

现在不仅西方政府负债累累,西方国家的个人和企业也是债务高企。

历史上,政府债务一般发生在战争时期,现在和平时期政府也是债务累累。

债务意味着提前消费,相当于今天吃酒席,明天饿肚子。

大家一般不愿意举债是因为债务要付本息。现在在世界各央行的共同努力下,利率很低。本金也是到期时再延期,把还钱推到未来。

在2000年底,西方国家总债务是87万亿美元,到2014年底,西方总债务超过200万亿美元。这样的巨额债务,迟早要出问题。债务没有出问题时,谨慎显得多余。出问题时,后悔就晚了。

第四,央行的纸币政策。

纸币的引入,给世界各央行滥发纸币创造了条件。

美元以前是跟黄金挂钩的,1971年美国前总统尼克松的一纸空文,宣布美元和黄金暂时停止兑换。

当然,那个暂时已经持续了四十几年。

当权者先许诺好处,然后税收;税收来不及时,就借贷;借贷不管用时,就大量发行纸币。

从1998年到现在,世界主要中央银行的资产从2万亿美元增加到现在的16万亿美元,在20年间增加了几倍。也就是说,各国凭空发了14万亿美元纸币。

历史经验表明,滥发纸币是许多王朝灭亡的主要原因。西方和中国的历史都证明了这一点。

未来的人们会把现在的负利率政策当作史实来证明我们当代人的无知和愚蠢。

第五,无神论。

在过去的几十年里,西方发达国家开始怀疑神的存在。

十戒不遵守了,自然规律不遵守了。没有对错标准,没有人的自然生存权利。法律和对错往往通过简单多数的投票决定。

没有了神,我们就失去了人的威严。我们不再是神的儿女, 不再有做正直人的尊严。

当权力不受更高的法规监督时,当权者就会以神自居。

当一个人不信神时,他就会相信别的东西,如权力、性、钱财、名声等。

我们的道德水准在进步的名义下沉沦;我们的自由在自由的幌子下失去。

人类历史就是统治阶级对广大民众的剥削和压迫史。不管这种剥削以何种形式出现,统治阶层总是找来专家、学者来证明他们剥削统治的合法性!

世界各国,是何其相似。